공지사항 :: 안녕하세요. 사단법인 한국공공정책평가협회입니다.

협회소개
알림마당
포럼/연구
정책전문가자격시험
보수교육
자격증대비교육
분석평가전문교육
커뮤니티
기부금 신청하기
대한민국 핵심 인재

공지사항
실패박람회
뉴스레터
회원 활동
열린정책뉴스
연간일정
시민사회단체교육

알림마당Notice

공지사항
실패박람회
뉴스레터
회원 활동
열린정책뉴스
연간일정
시민사회단체교육

제6차 대한민국미래전략포럼

작성자: (사)한국공공정책평가협회

조회: 9040 등록일: 2019-11-01

첨부파일:

2019년 제6차 대한민국미래전략포럼_포스터_최종1101.jpg(301.0KB)Download: 3, 제6차포럼_토론회 사진.jpg(211.0KB)Download: 3

<h2 align="center">제6차 미래전략포럼 성황리 개최</h2><h3>한국공공정책평가협회와 민주평화당의 [대학입시개혁특위 주최 긴급토론회] 『대학입시제도 문제 해법은 없는가? - 수시와 정시 비율 문제를 중심으로 -』</h3><ul class="art_info"><li><a>이준화 기자</a></li><li>등록 2019.11.08 00:01</li></ul> <a href="http://www.opengo.center/bbs/board.php?bo_table=news&wr_id=158">http://www.opengo.center/bbs/board.php?bo_table=news&wr_id=158</a> <img style="width: 100%; height: 100%;" src="/rankup_module/rankup_board/attach/bbs1/15731801855725.jpg"> □ 인사말로 조배숙 원내대표는 "최근 조국 법무부장관 사태로 현행 수시 위주의 대학 입시 제도의 문제점이 부각됐다"며 "지난해 말부터 올해초 방송됐던 SKY 캐슬이라는 드라마가 현실을 반영한다는 말이 있다"고 말했다. 이어 "문재인 대통령께서 정시를 확대해야 된다는 말씀으로  교육 정책이 변화될 예정이나 정시 확대에 따르는 부작용도 있을 수 있는 상황"이며, "수능과 학종을 평가하면 학종은 학생과 부모의 배경이 영향을 미치며, 수능은 고액과외를 시키지만 학습자체는 본인이 공부해야 하므로 보다 객관적이다"라고 밝혔다. 이어 "최근 3년 동안 수시 비율이 70%에 달하고 있으나, 정시는 정해진 날짜에 시험을 치룬다는 뜻이며 수시는 예외적인 것이나, 실제는 수시가 더 많다며, 수시를 없애고 정시로 대체하는 것이 아닌 비율의 문제에서 정시를 확대해야 한다"고 말했다. □ 한국공공정책평가협회 박병식 회장은 “교육은 한국사회를 받쳐주는 가장 중요한 주춧돌이며, 교육체계는 모든 국민이 공감할 수 있도록 공정과 신뢰와 형평과 미래지향적으로 운영되어야 한다“ 고 제시하고, 이렇게 운영되기 위해서는 ”학부모, 학교, 학생, 동창회, 사회단체, 기업 등 교육의 다양한 주체들을 공론화위원회로 구성하여 교육문제의 세부사항들을 정리해 나가야 한다“고 제시하였다. □ 발제를 맡은 구본창 '사교육 걱정없는 세상' 정책국장은 "현 시국에서 대한민국 교육의 문제는 '그들만의 리그이며 교육 제도 내에 존재하는 특권 트랙이 있어 그 트랙을 밟을 수 있는 특권 계층이 교육의 수혜를 독식하고 있는 상황"이라고 설명했다. 구 국장은 지난 9월 30일 리얼미터 그래프를 인용해 "최근 조사에 따르면 응답자의 89.9%가 한국교육제도에 있어 특권 대물림이 심각하다고 생각한다"고 제시하였다. 정시 확대 방안의 문제점에 대해 특권 대물림 교육문제 해결책방안의 부적절성, 사교육 폭증 가능성, 고교학점제를 비롯해 정부추진 혁신교육 확대 국정과제들의 충돌 등을 들었다. 특히 사교육 폭증 우려에 대해 "대통령 정시 확대 시정연설 직후에 사교육업체인 메가스터디의 주가는 연일 상승하고 있다"고 지적하고, 특권 대물림 교육 중단을 위한 조사기구 및 지표 개발과 대학서열체계 극복 공론화방안들을 제시했다. □  또 다른 발제를 맡은 이광현 부산교육대학교 교수는 "학종은 전 세계에서 한국밖에 없는 제도이며, 국민은 학종에 대해  '반칙을 하지 말자'며 문제를 제기하고 있다"고 말했다. 학종의 문제점에 대해 "수능점수가 낮은 고소득층 집안의 학생이 부모의 문화·사회 자본을 이용해 스펙을 만들어서 상위권 대학에 입학하여 수능점수가 높은 중저소득층 학생의 입학기회가 감소한다"고 지적했다. 대학 입시제도 개선방향에 대해 수능과 교과 내신 중심으로 학생 선발, 수시와 정시의 통합(수시폐지), 흙수저를 위한 전형 등의 대안을 제시했다. 특히 서울대의 지역균형선발전형을 좋은 제도로 꼽으며 "지역적으로 고른 입학 분포를 보이는 대학은 서울대"라면서 "다만 지역의 고소득층 비율이 높다는 것은 지역 고소득층을 선발하는 통로가 된 것은 아닌지 좀 더 진지한 검토가 필요하다"고 말했다.  □ 토론자로 나선 김창도 한국공공정책평가협회 대외협력처장은 “교육은 국가의 미래를 좌우하는 백년대계의 근간이므로 미래를 내다보며 합리적인 교육정책을 만들어 나가야 하며, 정시는 공정성 확보 측면에서는 현재보다 어느 정도 확대되는 것이 필요하지만 정시확대 여부는 정부의 일방적 결정이나 정부주도가 아니라 정부와 대학, 학부모 모두가 참여해서 심도있는 논의를 거쳐 신중히 결정되어야 한다”고 제시하고, “대학의 서열화가 개선되어야 하고 청년일자리 문제해결을 위한 교육제도의 개편이 시급하며, 직업전문교육도 강화해 나가야 한다” 고 주장하였다. □ 김한승 교육부 대입정책과 연구관은 "학종의 오해와 진실에 대해 이야기하고 싶다"며  "학종은 금수저 흙수저 전형으로 제도를 잘 이용한다면 흙수저에게도 유리한 전형이 된다"고 밝히고, "수능은 은수저 전형으로 최악의 피할 수 있는 방안이라고 개인적으로 생각한다"고 말했다. 김 연구관은 "교육부는 학종이나 논술 특기자 전형 쏠림이 심한 서울 소재 대학을 중심으로 수능 확대를 할 것"이라며 "학종의 투명성과 객관성을 위해 제도를 개선해 나가겠다고"고 말했다. □ 박정희 민주평화당 대학입시개혁특위위원은 “현행 대입제도는 지난 20년간 학교다양화 정책으로 자사고, 특목고, 외국어고 등 계층대응적 학교 서열화와 대입다양화 정책으로 대학마다 다양하고 복잡한 전형방법으로 인해 학부모들에게 많은 혼란을 주고 있다”고 주장하였다.   □ 본 토론회에 대해 조배숙 원내대표는  "대학 입시 제도에서 우리가 추구해야 할 목표는 바로 공정성이므로 토론 결과를 다듬어서 교육정책 공약 자료로 활용하겠다"고 밝혔고, 박병식 협회장은 “미래인재를 올바르게 선발할 수 있는 제도적 방안들을 모색하는 출발점이 되었으며, 한국공공정책평가협회는 지속적으로 심도있는 분석과 공론화 과정을 통해 전체 국민이 공감대를 형성할 수 있는 대입방안을 마련해 나가겠다”고 제시했다. 1. 토론회 취지 ● 조국 법무부장관 후보자 청문회를 거치며 현행 대학입학 제도의 공정성 문제가 사회적 쟁점으로 부각됨   ● 특히 각 대학별로 행해지는 수시입학 선발제도가 공정한지를 두고 논쟁이 벌어진 바, 수시입학 제도를 옹호하는 편에서는 입시시험 성적만으로 선발하는 제도가 비교육적이며 더욱 불공정하다고 주장하는 한편, 정시입학 제도를 옹호하는 쪽에서는 수시입학 제도가 기득권층에게 극히 유리한 제도라고 비판하면서 쟁점이 형성됨    ● 문재인 대통령은 시정연설에서 정시확대를 지시했으며, 교육부는 정시 확대를 기조로 11월 중순까지 입시개편안을 내놓기로 함 ● 민주평화당 대학입시개혁특위는 국내 정당 중 가장 처음으로 입시제도 개혁을 위해 설치된 위원회로서 대학입시개혁 해법을 모색하는 긴급토론회를 진행하고자 함 2. 간담회 개요 ● 제    목 : “대학입시제도 문제 해법은 없는가?” - 수시와 정시 비율 문제를 중심으로 - ● 일    시 : 2019년 11월 6일(수) 오후 2시 ● 장    소 : 국회의원회관 본관 제4간담회실 ● 주    최 : 민주평화당 대학입시개혁특별위원회, 국회의원 조배숙 의원실,                 (사)한국공공정책평가협회 3. 발제 및 토론 ● 발    제   - 이광현 교수(부산교육대학교)  - 구본창 정책국장(사교육 걱정없는 세상) ● 토    론   - 박정희 위원(민주평화당 대학입시개혁특별위원회)  - 김창도 대외협력처장(사단법인 한국공공정책평가협회)  - 이강수 원장(대학입시분석전문가)  - 김한승 연구관(교육부 대입정책과) <img style="width:675px;_width: 100%; _height: 100%;" src="/rankup_module/rankup_board/attach/bbs1/15726018290868.jpg">

댓글 : 0 건



이전글	(사)한국지방정부학회 2019년도 추계학술대회[연방제 수준의 지방분권 실현 과제와 전략]
다음글	스마트시티의 조건 강좌 및 제5차포럼 안내입니다.

번호	제목	작성자	조회	등록일
20	제31회 정책분석평가사 1차 필기 시험 합격...	(사)한국공공정책평가협회	14638	2015-11-17

19	제31회 정책분석평가사 1차 필기 시험장소 ...	(사)한국공공정책평가협회	15179	2015-11-11

18	2013년 제26,27회 정책분석평가사 자격검정...	(사)한국공공정책평가협회	184976	2014-03-26

17	2014년 제28,29회 정책분석평가사 자격검정...	(사)한국공공정책평가협회	18276	2014-03-26

16	제29회 정책분석평가사 1차 필기 시험 합격...	(사)한국공공정책평가협회	17756	2014-11-24

15	제29회 정책분석평가사 1차 필기 시험 장소...	(사)한국공공정책평가협회	17908	2014-11-10

14	제28회 정책분석평가사 자격증 수여식 및 ...	(사)한국공공정책평가협회	17634	2014-07-07

13	제28회 정책분석평가사 필기 시험 합격자 ...	(사)한국공공정책평가협회	17274	2014-06-24

12	제28회 정책분석평가사 2차 필기 시험장소 ...	(사)한국공공정책평가협회	17503	2014-06-12

11	제28회 정책분석평가사 1차 필기 시험 합격...	(사)한국공공정책평가협회	17371	2014-06-02

10	제28회 정책분석평가사 1차 필기 시험 장소...	(사)한국공공정책평가협회	17177	2014-05-16

9	제27회 정책분석평가사 2차 필기 시험 합격...	(사)한국공공정책평가협회	17227	2014-03-26

8	제27회 정책분석평가사 2차 필기 시험장소 ...	(사)한국공공정책평가협회	17201	2014-03-26

7	제27회 정책분석평가사 1차 필기 시험 합격...	(사)한국공공정책평가협회	16681	2014-03-26

6	제27회 정책분석평가사 1차 필기 시험 장소...	(사)한국공공정책평가협회	16770	2014-03-26

11 | 12 | 13 | 14 | 15

QUICK MENU